Vi har tidligere konstatert at EU/EØS-avtalen setter klare føringer på spillet, blant annet gjennom domstolene. I tillegg kjenner de fleste saken rundt John Obi Mikel(wikipedia) og de andre nigerianerene. Spørsmålet rundt import av utenlandske spillere har mange problemstillinger. Noen eksempler:

  • «Fotball-traficking»
  • Spilletiden til norske talenter/spillere
  • Klubbenes lokaltilhørighet
  • Før seriestart ble vi lovet fotball slik vi aldri har sett det før, og tidenes fotballdekning. Etter tre serierunder kan vi trekke noen konklusjoner på bakgrunn av hva vi har sett. Min konklusjon er i hovedsak todelt; hver serierunde smøres utover for stor sendeflate, slik at det blir som en litt for svak drink, og: Jeg ser ikke så veldig mye nyvinnende i dekningen.

    Fordi jeg er litt konspiratorisk, samtidig som jeg gjerne planlegger for worst case, kommer her en ganske usannsynlig scenario for fotballen i år eller neste år, selvfølgelig basert på en sann historie.

    I dag kommer mer og mer av inntektene fra sponsing og salg av rettigheter. La oss si at Cupen blir hetende Sas Braathens-Cupen. Sas Braathen går konk i den formen vi kjenner det. Cupen vinnes av Odd, samme året som de rykker ned. Heldigvis tror ikke Odd at de går konk, for de vinner også en million som de skal få av… sponsoren. Dette er kanhende litt usannsynlig?