Å la FIFA-kongressen velge hvor neste VM skal arrangeres er en dårlig ide

Internasjonal fotball under Havalange og Blatter har slitt med stadig tilbakevendende historier om kjøpte stemmer og annen valgfusk, FIFA-organisert svartebørshandel, TV-rettigheter som blir gitt bort og annen form for korrupsjon. I en sentral posisjon i svært mange av disse sakene er gjerne en kar fra de karibiske øyer: Jack Warner var lenge Blatters mann, og sørget for at alle stemmene fra det karibiske forbundet hadde Blatters navn. Han havnet i unåde etter siste korrupsjonsrunde ved tildelingen av VM til Russland og Qatar, og forbundet hans er i spill. En såret og suspendert Warner svarte rett før jul og hevdet han fikk tv-rettighetene til VM for 1 dollar, og det er tidligere kommet frem av han fikk alle Trinidas VM-billetter og lot familien sin selge disse som pakker, kombinert med svinedyre hotellrom. Man må spørre seg hvorfor Blatter er villig til å gå så langt for å tekkes denne gjennomkorrupte mannen?

Fra tid til annen kommer det regelendringer i fotballspillet som tar opp i seg spillets utvikling. Endringen av tolkningen av offside var en slik. Regelendringen i 2005 åpnet opp og skapte et mer åpent spill med færre avblåsninger. Bruk av direkte gult og rødt ved farlige taklinger er også et slikt grep. Tilbakespillsreglen er kanskje den vi husker best.

De siste sesonger har vi dessverre sett mer og mer skuespill for å påvirke dommeren (Alavez, Abidal, Ronaldo m.fl.), men også ting som «gi ham kort»-bevegelsen, «alle samles rundt dommeren for å klage»-oppførselen, «fuck off»(Rooney) og andre forstyrrende aktiviteter som bare forsinker spillet. I tillegg har vi de klassiske gule kortene for å sparke bort ballen (van Persie), eller dra av seg trøyen.

Bortemålsregelen ble først innført av UEFA i 1965 i cupvinnercuppen. Årsakene for å gi det besøkende laget en fordel var litt mer åpenbare da enn nå, med lang og ubehagelig reise i tillegg til litt mindre gjestfrie verter og dommere – kanskje særlig hvis reisen gikk fra vest til øst, eller til Francos Spania.

Lars Tjernås forsøker å argumentere for at bortemålsregelen nå burde tas vekk i sin blogg hos Aftenposten, men gir etter min mening en litt overfladisk argumentasjon for sitt syn, så jeg skal putte litt mer kjøtt på benet. Han skriver det sannsynligvis er bedre med et hjemmelag som vil angripe i første kamp, i stedet for et bortelag, slik det er i dag. Det er mulig Tjernås har lest Blizzards første nummer (nummer null), og kunne med fordel tatt med seg mer av argumentene derfra: