Det er ingen tvil om at Morgan Andersen har forklaringsproblemer når det gjelder de to kontraktene som han mener er to forskjellige kontrakter. VG har en fin animasjon over hvor usannsynlig det er at dette ikke er forfalsket. Dette er jo nettopp dette forsvaret til Morgan går ut på: Pressen er mot ham.

DN på lørdag viet ca 10 sider til Mikel-saken denne helgen som en apetittvekker før rettsaken starter. �re være dem for det, men det er et paradoks at den beste sportsjournalistikken i Norge kommer fra en næringslivsavis. Det meste av det som sto der bør være godt kjent for begge våre lesere, men den nye vinklingen var hvordan overskuddet fra salgene av Mikel, Edu og Obuke Bala ikke brukes til å bygge opp Lyn. Pengene er kanalisert tilbake til Brynestads forretningsimperium. Det samme gjelder pengene fra salget av de to islendingene i fjor. DN anslår at Brynestads overskudd skal være rundt 100 millioner kroner.

Det er videre interessant at fremgangsmåten til Morgan og Brynestad i denne saken er fullstendig idiotisk hvis man tenker på Lyns beste. Lyn ville hatt alt å tjene på å fortsette det ulovlige samarbeidet med Chelesea. De ville fått tilgang på mange afrikanske talent, og beholdt de Chelsea (eller CSKA Moskva eller andre klubber nær Chelsea) ikke ville ha. Dette skjedde for eksempel med Mikel-kompis Obuke Bala som neste år skal spille for Bryne. Ved å gå bak ryggen på Chelsea i Mikel-saken for å få de 60 millionene fra Manchester United kuttet de tråden til Chelsea, Hauge-imperiet, Shittu og resten av dette mer eller mindre skjulte og korrupte nettverket.

Det at det ikke var i trÃ¥d med FIFAs regler kan neppe ha vært grunnen til at de brøt avtalen – de endte jo med Ã¥ ogsÃ¥ bryte Norges lover og regler (ok, jeg forhÃ¥ndsdømmer igjen). GrÃ¥dighet fra eierne og et dÃ¥rlig forsøk pÃ¥ svindel fra Morgan er det som stÃ¥r igjen. At han i tillegg skylder pÃ¥ en underordnet ansatt i Lyn bygger vel ikke akkurat opp bilde av hedersmannen Morgan. Hva de 12 FFK-supporterne som dukket opp med et stort banner med støtte til Morgan utenfor rettsaken i dag tenker pÃ¥ er vanskelig Ã¥ vite – men sÃ¥ lenge det ikke er støtte som i «vi vil ha deg som sportsdirektør» er det vel en Darwinistisk vri pÃ¥ det: Hvis Morgan blir dømt kan han fort ta med seg Lyn i dragsuget, og da tenker vel kanskje de 12 FFK-supporterne at heller dem ned enn oss?

Lyn har fått en masse penger i et forlik mellom Chelsea, Manchester United og Lyn, der slutten på visen var at alt ble holdt hemmelig, ingen av klubbene ble dømt av FIFA for å ha brutt reglene, og Lyn fikk penger både av Chelsea og Manchesterklubben. Hvis de nå blir dømt har de fått penger på feil grunnlag, og kan i teorien måtte betale tilbake millionene. Dette har Lyn sannsynligvis ikke penger til. Hva skal de gjøre da? Visst er Morgan klønete og har ingen moral, alle klubbene (og NTG?) er utvilsomt på kant med FIFAs regelverk, men er det egentlig Brynestads akutte pengebehov som har stilt klubben i denne situasjonen?